Revisiting the Reactivity of the Dismissed Hydrogen Atom Transfer Catalyst Succinimide-N-oxyl
Notice bibliographique
Résumé
Phthalimide-N-oxyl (PINO) and related radicals are promising catalysts for C-H functionalization reactions. To date, only a small number of N-oxyl derivatives have demonstrated improved activities over PINO. We postulate that the lack of success in identifying superior catalysts is associated not only with challenges in the design and synthesis of new structures, but also the way catalysts are evaluated and utilized. Catalyst evaluation typically relies on the use of chemical oxidants to generate N-oxyl radicals from their parent N-hydroxy compounds. We put forth an example where a potential-controlled electrochemical analy-sis reveals that succinimide-N-oxyl (SINO) compares favorably to PINO as a hydrogen atom transfer catalyst – in contrast to previous claims based on other approaches. Furthermore, our efforts to understand the basis for the greater reactivity of SINO relative to PINO have shed further light on the interplay of thermodynamic and kinetic factors in these HAT reactions and sug-gest that transition state (TS) polarization is a particularly important consideration. This is illustrated by the essentially identi-cal reactivity of tetrachloro-PINO and SINO despite the significantly greater thermodynamic driving force in the reactions of the latter. Such measures of HAT TS polarization (i.e., proton affinity of the N-oxide anion) may be useful parameters in pre-dicting and/or rationalizing reactivity in addition to reaction energetics (i.e., O-H bond dissociation enthalpy of the N-OH moie-ty). Building on these insights, we report the design and initial characterization of a chlorinated SINO derivative that has signif-icantly greater reactivity as a HAT catalyst than either PINO or its chlorinated derivative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».