Increasing mercury bioaccumulation and biomagnification rates of Nile perch (Lates niloticus L.) in Winam Gulf, Lake Victoria, Kenya
Notice bibliographique
Résumé
The Nile perch (Lates niloticus L.) commercial fishery for Lake Victoria in East Africa is an important source of revenue and employment. We focused on shifts in food web structure and total mercury (THg) bioaccumulation and biomagnification in Nile perch, and lower food web items collected from Winam Gulf (Kenya) sampled 24 years apart (1998 and 2022). Stable isotope carbon (δ13C) values were higher in all species from 2022 compared to 1998. Stable nitrogen isotope (δ15N) values in baseline organisms were lower in 2022 compared to 1998. In Nile perch, δ15N values were correlated with total length, but the δ15N-length regressions were steeper in 1998 compared to 2022 except for one large (158 cm) Nile perch from 1998 with an uncharacteristically low δ15N value. Total Hg concentrations were lower in lower trophic species from 2022 compared to 1998. However, the THg bioaccumulation rate (as a function of fish length) in Nile perch was greater in 2022 compared to 1998 resulting in 24.2 % to 42.4 % higher wet weight dorsal THg concentrations in 2022 Nile perch for market slot size (50 to 85 cm) fish. The contrasting observations of increased THg bioaccumulation with size in 2022 against decreases in the rate of trophic increase with size and lower THg concentrations of lower food web items imply reduced fish growth and potential bioenergetic stressors on Winam Gulf Nile perch. All samples except 1 large Nile perch (139 cm total length collected in 2022) had THg concentrations below the European Union trade limit (500 ng/g wet weight). However, for more vulnerable individuals (women, children and frequent fish eaters), we recommend a decrease in maximum monthly meal consumption for 55–75 cm Nile perch from 16 meals per month calculated for 1998 to a limit of 8 meals per month calculated for 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».