Controlled Growth of Highly Defected Zirconium–Metal–Organic Frameworks via a Reaction–Diffusion System for Water Remediation
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The relentless growth of metal–organic framework (MOF) chemistry is paralleled by the persistent urge to control the MOFs physical and chemical properties. While this control is mostly achieved by solvothermal syntheses, room temperature procedures stand out as more convenient and sustainable pathways for the production of MOF materials. Herein, a novel approach to control the crystal size and defect numbers of a dihydroxy-functionalized zirconium-based metal–organic framework (UiO-66(OH) 2 ) at room temperature is reported. Through a reaction–diffusion method in a 1D system, zirconium salt was diffused into an agar gel matrix containing the organic linker to form nanocrystals of UiO-66(OH) 2 with tailored structural features that include crystal size distribution, surface area, and defect number. By variation of the synthesis parameters of the system, hierarchical MOF nanocrystals with an average size ranging from 30 nm up to 270 nm and surface areas between 201 and 500 m 2 g –1 were obtained in a one-pot synthetic route. To stress the importance of crystal size, morphology, and structural defects on the adsorption properties of UiO-66(OH) 2, the adsorption capacity of the MOF toward methylene blue dye was tested with the largest and most defected crystals achieving the best performance of 202 mg/g. The distinctive structural characteristics including the hierarchical micromesoporous frameworks, the nanosized particles, and the highly defective crystals obtained by our synthesis procedure are deemed challenging through the conventional synthesis methods. This work paves the way for engineering MOF crystals with tunable physical and chemical properties, using a green synthesis procedure, for their advantageous use in many desirable applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».