Scoping review on the association between early childhood caries and responsible resource consumption and production: exploring Sustainable Development Goal 12
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Sustainable Development Goal 12 (SDG12) promotes patterns that minimize waste and maximize resource utilization. It is therefore plausible that preventing Early Childhood Caries (ECC) and promoting oral health can contribute to sustainable consumption. In addition, sustainable consumption and production can contribute to the control of ECC. This scoping review aimed to explore the possible evidence on the link between ECC and the SDG12 targets. METHODS: This scoping review identified articles on the link between resource consumption and production and caries according to the PRISMA-ScR guidelines. Three electronic databases (PubMed, Web of Science, and Scopus) were systematically searched in August 2023, using specific search terms. Studies written in English, with full text available, addressing dental caries and linked with waste minimization and resource utilization maximisation, with results that could be extrapolated to ECC in children less than 6 years of age) were included. Descriptive statistics were planned to summarize the categories of retrieved papers. RESULTS: The initial search yielded 904 articles, with 863 screened for eligibility after the removal of duplicates. No studies were identified that reported data on an association between responsible consumption and production of resources factors and ECC. CONCLUSION: This scoping review did not identify any articles published in English on evidence of the direct associations between ECC and SDG12 targets. However, there is a plausibility of such a link using minimum intervention dentistry for ECC management as a waste prevention and resource utilisation maximization strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».