Cadmium Dicyanoaurates and Their Reaction with Ammonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The synthesis and crystal structures of two anionic cadmium dicyanoaurate coordination polymers, [nBu4N]6[(Cd4Cl4)2(Au(CN)2)12][CdCl4] (TCCA) and [nBu4N]2[Cd(Au(CN)2)4], and their reaction with ammonia vapour is reported. TCCA and the isostructural [nBu4N]6[(Cd4Br4)2(Au(CN)2)12][CdBr4] form 3‐D arrays with [Cd4X4]4+ (X=Cl, Br) cubane clusters linked from each octahedral Cd(II) centre by three bridging [Au(CN)2]− units. TCCA reacts with ammonia with concentrations of 1000 ppm or higher to give a product with a quantum yield of 0.88, while [nBu4N]2[Cd(Au(CN)2)4], which forms a 2‐D anionic Cd[Au(CN)2]2 sheet structure with axially pendant [Au(CN)2]− units, reacts with concentrated ammonia vapour to generate Cd(NH3)2[Au(CN)2]2; this has a similar 2‐D sheet structure but with axial NH3 units. Vibrational spectroscopy illustrated that the reaction of both Cd/[Au(CN)2]‐based materials with ammonia proceeded by breaking Cd‐NC bonds. For [nBu4N]2[Cd(Au(CN)2)4], this results in decomposition into [nBu4N][Au(CN)2] ⋅ 0.5H2O and Cd(NH3)2[Au(CN)2]2, while the reaction of ammonia with TCCA is reversible by heating the ammonia‐bound sample above 110 °C. Cd[Au(CN)2]2 can be prepared by thermal removal of NH3 units from Cd(NH3)2[Au(CN)2]2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».