MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390949885 · doi:10.1038/s41598-024-51845-7

Static magnetic stimulation induces structural plasticity at the axon initial segment of inhibitory cortical neurons

2024· article· en· W4390949885 sur OpenAlexaff
Jamie Beros, Emma King, Devin Clarke, L. Jaeschke-Angi, Jennifer Rodger, Alexander D. Tang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesMultiple Sclerosis AustraliaRaine Medical Research FoundationAustralian Government
Mots-clésStimulationNeuroscienceHomeostatic plasticityNeuroplasticityInhibitory postsynaptic potentialAxonPlasticityBlockadeBiologyPremovement neuronal activitySynaptic plasticityMedicineMetaplasticityInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Static magnetic stimulation (SMS) is a form of non-invasive brain stimulation that alters neural activity and induces neural plasticity that outlasts the period of stimulation. This can modify corticospinal excitability or motor behaviours, suggesting that SMS may alter the intrinsic excitability of neurons. In mammalian neurons, the axon initial segment (AIS) is the site of action potential initiation and undergoes structural plasticity (changes in length and position from the soma) as a homeostatic mechanism to counteract chronic changes in neuronal activity. We investigated whether the chronic application of SMS (6 and 48 h, 0.5 T) induces structural AIS plasticity in postnatally derived primary cortical neurons. Following 6 h of SMS, we observed a shortening in mean AIS length compared to control, that persisted 24 h post stimulation. In contrast, 48 h of SMS induced an immediate distal shift that persisted 24 h post-stimulation. Pharmacological blockade of voltage gated L/T-type calcium channels during stimulation did not prevent SMS-induced AIS structural plasticity. Our findings provide the foundation to expand the use of chronic SMS as a non-invasive method to promote AIS plasticity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207