MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390951356 · doi:10.21037/jlpm-23-43

Validation of urine citrate and oxalate measurement on the Roche Cobas® c502 chemistry analyzer

2024· article· en· W4390951356 sur OpenAlexaff
Ali Sherazi, Ashley J. Stevens, Jennifer Shea

Notice bibliographique

RevueJournal of Laboratory and Precision Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKidney Stones and Urolithiasis Treatments
Établissements canadiensHorizon Health NetworkSaint John Regional HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxalateRoche DiagnosticsAnalyteUrineChromatographyCoefficient of variationChemistryExternal quality assessmentDetection limitMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Evaluation of citrate and oxalate in 24-hour urine specimens can help determine the cause of stone formation which may guide treatment as well as urolithiasis prophylaxis. We validated measurement of both of these analytes in urine using third-party reagents on the Roche Cobas® c502 instrument. Methods: Patient specimens (n=41 for citrate and n=46 for oxalate) were collected in 24-hour urine containers and processed for analysis on a Roche Cobas® c502 instrument using an enzymatic method. Imprecision was determined by testing quality control (QC) material twice per day for 20 days and a patient sample five times daily for 5 days. Bias was determined by comparing results to a commercial referral laboratory. Linearity was assessed by diluting a high patient sample into five levels and measuring each level in triplicate. The limit of quantification (LoQ) was determined by diluting a patient sample and performing replicate measurement. Lastly, both refrigerated (4 ℃) and frozen (−20 ℃) stability was assessed over a 14-day period. Results: The coefficient of variation (CV) was <5.0% for QC material and patient specimens for both citrate and oxalate assays. Minimal bias was observed between results on the c502 and the reference laboratory (citrate average bias =1.5%, slope =1.043, and y-intercept =−0.094; oxalate average bias −0.467%, slope =0.934, and y-intercept =0.023). The citrate assay was linear from 0.05–4.50 mmol/L while the oxalate assay was linear from 0.11–1.17 mmol/L. The LoQ was 0.05 and <0.12 mmol/L for citrate and oxalate, respectively. Both assays demonstrated acceptable stability for 14 days at the temperatures tested. Conclusions: Validation of third-party reagents on the Roche Cobas® c502 for measurement of urinary citrate and oxalate yielded acceptable results and provided an attractive alternative for measurement of these two important urinary biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Laboratory and Precision MedicineMême sujetKidney Stones and Urolithiasis TreatmentsTravaux en français237 207