Optimized 13C-TrEnDi enhances the sensitivity of plasmenyl ether glycerophospholipids and demonstrates compatibility with other derivatization strategies
Notice bibliographique
Résumé
The identification and quantitation of plasmalogen glycerophospholipids is challenging due to their isobaric overlap with plasmanyl ether-linked glycerophospholipids, susceptibility to acid degradation, and their typically low abundance in biological samples. Trimethylation enhancement using diazomethane (TrEnDi) can be used to significantly enhance the signal of glycerophospholipids through the creation of quaternary ammonium groups producing fixed positive charges using 13C-diazomethane in complex lipid extracts. Although TrEnDi requires a strong acid for complete methylation, we report an optimized protocol using 9.6 mM HBF4 with the subsequent addition of a buffer solution that prevents acidic hydrolysis of plasmalogen species and enables the benefits of TrEnDi to be realized for this class of lipids. These optimized conditions were applied to aliquots of bovine liver extract (BLE) to achieve permethylation of plasmalogen lipids within a complex mixture. Treating aliquots of unmodified and TrEnDi-derivatized BLE samples with 80% formic acid and comparing their liquid chromatography mass spectrometry (LCMS) results to analogous samples not treated with formic acid, enabled the identification of 29 plasmalogen species. On average, methylated plasmalogen species from BLE demonstrated 2.81-fold and 28.1-fold sensitivity gains over unmodified counterparts for phosphatidylcholine and phosphatidylethanolamine plasmalogen species, respectively. Furthermore, the compatibility of employing 13C-TrEnDi and a previously reported iodoacetalization strategy was demonstrated to effectively identify plasmenyl-ether lipids in complex biological extracts at greater levels of sensitivity. Overall, we detail an optimized 13C-TrEnDi derivatization strategy that enables the analysis of plasmalogen glycerophospholipids with no undesired cleavage of radyl groups, boosting their sensitivity in LCMS and LCMS/MS analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».