Associations between Erectile Dysfunction and Vascular Parameters: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Erectile dysfunction (ED) is associated with several vascular disorders, but the associations between ED and vascular parameters are still unclear. MATERIALS AND METHODS: We analyzed and synthesized a comprehensive range of studies from PubMed, Web of Science, and Scopus regarding the associations between ED and the following measures: ankle-brachial index (ABI), pulse wave velocity (PWV), intima-media thickness (IMT), nitrate-mediated dilation (NMD), flow-mediated dilation (FMD), augmentation index (AI), endothelial progenitor cells (EPCs) and other vascular parameters. Subgroup analysis was conducted according to specific types of parameters. Study quality was assessed by using the Newcastle-Ottawa Scale. Sensitivity analysis was conducted to confirm the robustness of the pooled results. RESULTS: Fifty-seven studies with 7,312 individuals were included. Twenty-eight studies were considered to be high-quality. ED patients had a 0.11 mm higher IMT (95% confidence interval [CI]: 0.07, 0.15), a 2.86% lower FMD (95% CI: -3.56, -2.17), a 2.34% lower NMD (95% CI: -3.37, -1.31), a 2.83% higher AI (95% CI: 0.02, 5.63), a 1.11 m/s higher PWV (95% CI: 0.01, 2.21), and a 0.72% lower percentage of EPCs (95% CI: -1.19, -0.24) compared to those without ED. However, ABI was similar between ED patients and non-ED individuals. According to sensitivity analysis, the pooled results were robust. CONCLUSIONS: Our study confirmed the associations between ED and several vascular parameters and highlighted the importance of prevention and management of vascular and endothelial dysfunction in ED patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».