Psychological Distress and Treatment Outcome in Patients With Early-Stage Mycosis Fungoides
Notice bibliographique
Résumé
Background: Skin diseases have been shown to worsen psychological distress, which, in turn, may be detrimental to treatment outcomes. Both the impact of psychological distress on response to treatment in mycosis fungoides (MF) and the effect of treatments on psychological well-being are unclear. Objectives: To evaluate (1) the association between pretreatment psychological morbidity and treatment outcome in early-stage MF and (2) the impact of response to treatment on psychological well-being. Methods: This was a prospective cohort study of patients with early-stage MF who started a new stage-directed treatment for their disease. The response was determined using the modified severity-weighted assessment tool, and psychological distress was assessed using the 12-item General Health Questionnaire (GHQ-12) and Penn State Worry Questionnaire (PSWQ). Participants were followed for 1 year. Results: In all, 24 consecutive patients were recruited. Objective response rate was 71% (17/24), consistent with existing literature. Prior to treatment, 9 patients (38%) had clinically significant psychological distress on the GHQ-12, while 8 (33%) demonstrated high-level worry on the PSWQ. Of these patients, 6 had pathologic scores on both instruments. Patients with significantly less baseline anxiety/depression on the GHQ-12 responded better to treatment than patients with higher levels ( P = .004). In addition, responders’ mean GHQ-12 scores decreased by 39% and their PSWQ scores by 17%, whereas nonresponders’ GHQ-12 scores increased by 93% ( P = .042) and their PSWQ scores by 11% ( P = .019). Conclusions: These findings suggest that (1) baseline psychological distress is associated with worse outcomes in patients with early-stage MF and that (2) effective treatment improves psychological morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».