Reactive Granulomatous Dermatitis: A Descriptive Study of 10 Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reactive granulomatous dermatitis (RGD) is a rare and misunderstood skin disorder. It includes interstitial granulomatous dermatitis and palisaded neutrophilic and granulomatous dermatitis: 2 entities of the same spectrum. Multiple associations are described with RGD in the literature, including autoimmune diseases, malignancy, and drugs. OBJECTIVE: To report and describe the suspected associations with RGD at the time of diagnosis and in the following year. METHODS: between January 2000 and December 2020. Collected data include the systemic diseases (autoimmune disease, malignancy) and suspected drugs, in addition to the clinical presentation and prescribed treatments. RESULTS: Out of the 10 patients with RGD, 7 patients were known to have an autoimmune disease at the time of diagnosis. They either had inflammatory arthritis (3/10) or inflammatory bowel disease (4/10). There was a clinical suspicion of a possible association with a tumor necrosis factor (TNF) inhibitor in 2 of these 7 patients. Among the 3 patients with idiopathic RGD at the time of diagnosis, 1 patient developed a high-grade B-cell lymphoma 6 months later. There was no new association identified in the following year for patients with a known autoimmune condition. CONCLUSION: This descriptive study supports RGD and its previously described systemic associations, particularly autoimmune diseases, malignancy, and certain drugs (specifically TNF inhibitors). The majority of patients already had one of these associations identified at the time of histopathological diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».