Impact of leukoaraiosis on the infarct growth rate and clinical outcome in acute large vessel occlusion stroke after endovascular thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: As a marker of chronic cerebral small vessel disease, leukoaraiosis (LA) was reported to impact the recruitment of collaterals in acute ischemic stroke (AIS). We intended to explore the impact of LA on the infarct growth rate (IGR) and clinical outcome by impaired collateral development in AIS patients with large vessel occlusion (LVO) who underwent endovascular thrombectomy (EVT). Patients and methods: Two hundred thirty-six AIS patients who underwent EVT were retrospectively reviewed. The severity of LA was graded using the Fazekas scale with non-contrast CT. IGR was calculated by the acute core volume on CT perfusion divided by the time from stroke onset to imaging. The collateral status after LVO was assessed using the ASITN/SIR collateral scale. The clinical outcomes after EVT were evaluated using a modified Rankin Scale (mRS). The Alberta stroke program early CT score (ASPECTS), the National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score at admission, and the modified treatment in cerebral infarction (mTICI) score after EVT were also included. Correlations between those factors were analyzed. Results: Patients with severe LA had significantly larger core volume on CTP (p = 0.022) and lower collateral grade (p < 0.001). Faster IGR was significantly associated with higher LA severity (adjusted odds ratio [aOR]: 1.53; 95% CI: 1.02–2.33; p = 0.046), higher NIHSS (aOR: 1.04; 95% CI: 1.00–1.09; p = 0.032) and impaired collaterals (aOR: 2.26; 95% CI: 1.27–4.03; p = 0.005). In mediation analysis, collaterals explained 33% of the effect of LA on fast IGR. There was correlation between the severity of LA and mRS (p = 0.007). Discussion and Conclusion: The increasing severity of LA is associated with impaired collateral status and fast infarct growth. These findings suggest that LA may become a predictive imaging biomarker for the likelihood of progression of tissue injury and clinical outcome after EVT in acute large vessel occlusion stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».