MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390955372 · doi:10.1051/shsconf/202418101001

Analysis of Arc’Teryx Marketing Strategy and Suggestions for the Operating Risks

2024· article· en· W4390955372 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSHS Web of Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessMarketingReputationBrand awarenessBrand management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arc’Teryx is a well-known outdoor gear brand that has gained significant recognition due to the growing trend of outdoor activities. However, with increased brand recognition comes a corresponding increase in operational risks. This article aims to analyze specific operational risk cases and suggest solutions based on these risks to maximize expansion efficiency. Research shows that a significant portion of operational risks for Arc’Teryx stem from cross-border trade and the insensitivity of outdoor goods companies towards other countries’ cultures. To minimize these risks, the brand should consider implementing various marketing strategies. Firstly, improving customer education can ensure that customers are well-informed about the brand’s products and values. Secondly, utilizing influencer marketing can help the brand reach a wider audience and increase brand awareness. Thirdly, Arc’Teryx should establish a sustainable corporate culture to demonstrate its commitment to environmental responsibility and social justice. Finally, effective localization can help the brand enhance its cultural sensitivity and adapt to local customs and values more efficiently. By adopting these strategies, Arc’Teryx can reduce the risks associated with expanding its business and enhance its reputation as a socially responsible brand. Recognizing and accepting cultural differences is the key to achieving maximum marketing results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSHS Web of ConferencesMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207