Genetic structure and ecological niche space of lentil's closest wild relative, <i>Lens orientalis</i> (Boiss.) Schmalh.
Notice bibliographique
Résumé
Crops arose from wild ancestors and to understand their domestication it is essential to compare the cultivated species with their crop wild relatives. These represent an important source of further crop improvement, in particular in relation to climate change. Although there are about 58,000 Lens accessions held in genebanks, only 1% are wild. We examined the geographic distribution and genetic diversity of the lentil's immediate progenitor L. orientalis. We used Genotyping by Sequencing (GBS) to identify and characterize differentiation among accessions held at germplasm collections. We then determined whether genetically distinct clusters of accessions had been collected from climatically distinct locations. Of the 195 genotyped accessions, 124 were genuine L. orientalis with four identified genetic groups. Although an environmental distance matrix was significantly correlated with geographic distance in a Mantel test, the four identified genetic clusters were not found to occupy significantly different environmental space. Maxent modelling gave a distinct predicted distribution pattern centred in the Fertile Crescent, with intermediate probabilities of occurrence in parts of Turkey, Greece, Cyprus, Morocco, and the south of the Iberian Peninsula with NW Africa. Future projections did not show any dramatic alterations in the distribution according to the climate change scenarios tested. We have found considerable diversity in L. orientalis, some of which track climatic variability. The results of the study showed the genetic diversity of wild lentil and indicate the importance of ongoing collections and in situ conservation for our future capacity to harness the genetic variation of the lentil progenitor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».