MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390957148 · doi:10.5334/ijic.icic23533

Healthy Aging in Algoma: Tests of Change Program

2023· article· en· W4390957148 sur OpenAlexaffabout
Victoria Aceti Chlebus, Jeffrey Dorans, Michelle Courneene, Sophia Myles

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Integrated Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensUniversity of TorontoEssar Steel Algoma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralMedicinePopulationHealth careGerontologyGeriatricsIntegrated carePopulation ageingNursingFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: In Algoma District, Ontario, Canada, approximately 25% of the population is 65 years of age and older. The Ontario Provincial Geriatrics Leadership Office (2020) predicts that by 2040 this number will increase to 32% and that 29% of older adults will be living with frailty. In February of 2022, Tests of Change (ToC) Program work commenced to bring an integrated care approach to healthy aging in Algoma. Healthcare member organizations of the Algoma Ontario Health Team (AOHT) and community patient, family, and caregiver advisors identified older adults living with frailty as the target population. A driver diagram of change ideas was conceptualized to support improving care for the identified population. To enact the recommended changes, three priority projects - Outpatient Geriatric Rehabilitation Capacity, Coordinated Access to Geriatric Services and Early Frailty Identification - complement each other with the common purpose of improving early frailty intervention and increasing access to the most appropriate care. Aims: The ToC Program entails: Embedding a frailty screening tool into electronic medical records for use in primary care; Initiating coordinated access to geriatric services leveraging eReferral and a common platform for electronic referral management; and Designing an outpatient geriatric rehabilitation program. This Program aims to advance the following elements: Design upstream engagement strategies (e.g., screening, prevention, disease self-management) for the target population; Increase patient access to the appropriate level of care; and Transform care coordination, transitions and recovery at home. Highlights: The AOHT has engaged partners from across the continuum of care who provide services for frail older adults. Partners include: community support services, home and community care support services, primary care, acute care, specialized geriatric services, and patient advisors. These critical partners assume leadership roles in program design, implementation and evaluation. Conclusions: Early frailty identification can improve quality of life, increase intervention success, and delay the need for specialist care. This program is predicated on the establishment of foundational processes enabled by digital tools to identify frailty early, streamline referrals for access to the most appropriate geriatric services, and provide patients with the opportunity to fully participate in interventions such as outpatient geriatric rehabilitation to increase their ability to live independently in the community. By taking an integrated collaborative approach to program planning and execution, overall patient outcomes will be improved. Transferability: The WHO Guidelines on Integrated Care for Older People (ICOPE) recommend advancing integrated care through community collaboration, a patient centered approach and supportive leadership. In 2019, the Ontario Health Team (OHT) model was introduced provincially as a way for healthcare providers to partner to deliver coordinated, integrated care. Of significance, several of the 54 approved OHTs have identified older adults living with frailty as a target population. Globally, as older adults are living longer lives, it is anticipated that there will be proportionally more older adults living with frailty. Through collaboration and sharing of the ToC program results, program scalability can be achieved at the OHT level and support the global knowledge base on efforts to strengthen integrated care for older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Integrated CareMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207