Flexural strengthening of one-way reinforced concrete slabs using near surface-mounted BFRP bars
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the flexural behavior of reinforced concrete (RC) one-way slabs strengthened with near-surface mounted (NSM) basalt fiber-reinforced polymer (BFRP) bars. Ten RC slabs were subjected to four-point loading until failure. Various parameters including the steel reinforcement ratio (0.48and 0.95%), the NSM-BFRP reinforcement ratio (0.17, 0.25, and 0.35%), and two types of epoxy adhesives (Sikadur-30 and NSM-Gel) were investigated. The experimental results demonstrated the remarkable efficacy of the NSM-BFRP bars in enhancing the flexural performance of the strengthened slabs, especially those with lower steel reinforcement ratios. Compared to the control slabs, the ultimate loads were increased by 51‐123% and 21‐44% for slabs with 0.48 and 0.95% steel reinforcement ratios, respectively, while the ductility indices were increased by 10‐53% and 29‐79%. The type of the epoxy adhesive used had minimal impact on the flexural behavior of the strengthened slabs. Failure primarily occurred due to steel yielding followed by the rupture of the NSM-BFRP bars or by concrete crushing, depending on the reinforcement ratio provided. The cracking, yield, and ultimate loads of the strengthened slabs were predicted using the formulations of ACI 440.2R [3] guideline. Good agreement between the predicted and the experimental results were obtained, with ACI formulations being on the conservative side.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».