Exploring Interrelationships between Mental Health Symptoms and Cognitive Impairment in Aging People Living with HIV in China
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Mental health symptoms and cognitive impairment are highly prevalent and intertwined among aging people living with HIV (PLWH). This study aimed to assess the interrelationships and strength of connections between individual mental health symptoms and cognitive impairment. We sought to identify specific symptoms linking mental health and cognitive impairment in aging PLWH. METHODS: Participants in the Sichuan Older People with HIV Infections Cohort Study (SOHICS) were recruited between November 2018 and April 2021 in China. Mental health symptoms, including depression and anxiety, were assessed by the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) and General Anxiety Disorder-7 (GAD-7), respectively. Cognitive impairment was assessed by the Montreal Cognitive Assessment-Basic (MoCA-B). Partial correlation networks were used to depict the interrelationships between mental health symptoms and cognitive impairment, and bridge strength was used to identify specific symptoms linking mental health and cognitive impairment. RESULTS: Of the 1,587 recruited participants with a mean age of 63.0 years old, 47.0% had mild or severe cognitive impairment. Network analysis revealed that cognitive function, visual perception, and problem-solving task of the MoCA-B were negatively correlated with appetite, energy, and motor of the PHQ-9, respectively. Based on their interrelationships, problem-solving task and motor acted as bridge symptoms. CONCLUSION: Problem-solving task and motor may be potential intervention targets to reduce the overall risk of mental health symptoms and cognitive impairment. Future research could assess the feasibility and effectiveness of specific interventions designed for the two symptoms of aging PLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».