Smoothed particle hydrodynamics implementation to enhance vertebral fracture finite element model in a cervical spine segment under compression
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injuries (SCIs) can arise from compression loading when a vertebra fractures and bone fragments are pushed into the spinal canal. Experimental studies have demonstrated the importance of both fracture initiation and post-fracture response in the investigation of vertebral fractures and spinal canal occlusion resulting from compression. Finite element models, such as the Global Human Body Models Consortium (GHBMC) model, focused on predicting the initiation location of fractures using element erosion to model hard tissue fracture. However, the element erosion method resulted in a loss of material and structural support during compression, which limited the ability of the model to predict the post-fracture response. The current study aimed to improve the post-fracture response by combining strain-based element erosion with smoothed particle hydrodynamics (SPH) to preserve the volume of the trabecular bone during compression fracture. The proposed implementation was evaluated using a model comprising two functional spinal units (FSUs) (C5-C6-C7) extracted from the GHBMC 50th percentile male model, and loaded under central compression. The original and enhanced models were compared to experimental force-displacement data and measured occlusion of the spinal canal. The enhanced model with SPH improved the shape and magnitude of the force-displacement response to be in good agreement with the experimental data. In contrast to the original model, the enhanced SPH model demonstrated occlusion on the same order of magnitude as reported in the experiments. The SPH implementation improved the post-fracture response by representing the damaged material post-fracture, providing structural support throughout compression loading and material flow leading to occlusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».