MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390967745 · doi:10.1126/science.adg3005

A pulsar in a binary with a compact object in the mass gap between neutron stars and black holes

2024· article· en· W4390967745 sur OpenAlexfundno aff
E D Barr, Arunima Dutta, P. C. C. Freire, Mario Cadelano, T. Gautam, Cristina Pallanca, S. M. Ransom, A. Ridolfi, B. W. Stappers, Thomas M. Tauris, V. Venkatraman Krishnan, Norbert Wex, M. Bailes, J. Behrend, S. Buchner, M. Burgay, W Chen, D. J. Champion, C.‐H. Rosie Chen, A. Corongiu, M. Geyer, Yunpeng Men, P V Padmanabh, Andrea Possenti

Notice bibliographique

RevueScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 International CooperationMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaNational Research FoundationEuropean CommissionCanadian Institute for Advanced ResearchNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsNeutron starMillisecond pulsarAstrophysicsPulsarGlobular clusterPulsar planetAstronomyBinary pulsarSolar massCompact starGravitational waveBinary numberStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Some compact objects observed in gravitational wave events have masses in the gap between known neutron stars (NSs) and black holes (BHs). The nature of these mass gap objects is unknown, as is the formation of their host binary systems. We report pulsar timing observations made with the Karoo Array Telescope (MeerKAT) of PSR J0514−4002E, an eccentric binary millisecond pulsar in the globular cluster NGC 1851. We found a total binary mass of 3.887 ± 0.004 solar masses ( M ⊙ ), and multiwavelength observations show that the pulsar’s binary companion is also a compact object. The companion’s mass (2.09 to 2.71 M ⊙ , 95% confidence interval) is in the mass gap, indicating either a very massive NS or a low-mass BH. We propose that the companion formed in a merger between two earlier NSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207