Shifting formal education toward hydrosocial and hydrorelational learning
Notice bibliographique
Résumé
The way that freshwater is accessed, used, consumed, and managed in highly industrialized countries demonstrates our lack of value or respect of water.Consider the adage, "show me your budget and I'll tell you your priorities" and put it in terms of freshwater: show me how you use water and I'll tell you how you value it.Show me where and how freshwater is incorporated into your formal education curriculum, and I'll show you how your society respects freshwater.Understanding and managing water resources is a social responsibility and activity.However, many societies view water as political power, an economic tool, an engineering exercise.Most peer-reviewed research speaks to water from a scientific perspective, placing humans either outside the problem or as the primary beneficiaries or deterrents of the outcomes [1].We argue that water research and understandings come from interconnections and should be analyzed through the lens of relationships rather than in selected isolation.Interpretations of data must include a holistic approach, incorporating humans, rather than having humans viewed as a consumer or manipulator of nature and natural resources.The necessity of bringing to bear the benefits of multidisciplinary critical thinking and problem solving is clear in terms of identifying meaningful and successful approaches to informing societies about the intersecting and interconnected complexities of changing climate, extreme weather events like floods and droughts, and equitable water use and resource management.However, Western approaches to water are human-centric, resource-based approaches that do not consider or forefront ecological needs, functions, and benefits.At a minimum, Western cultures must shift language in science and educational systems from the perfunctory hydrologic cycle (scientific) or hydrosocial (human-centric) view of water to an interconnectedness model described as either a broader hydrorelational approach to valuing freshwater resources requires that formal water science pedagogies are fully integrated with social science and humanities education [1-3].Both hydrologic and hydrosocial frameworks-and distinctions between the two-have become relatively common in the scientific and social sciences literature [4][5][6][7].The hydrologic framework is well established and accepted for both formal education and scientific purposes.It's familiar and comfortable, placing water as-independent from and of social systems.It's readily understandable, focusing on scientific and geographical facts about water, including rote presentations of chemical properties, meteorological processes, physical state changes, and the existence of groundwater.Hydrosocial perspectives enable us to move toward viewing our perceptions and relationships with water as emergent from social-ecological frameworks [1,8].In a hydrosocial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».