MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390971463 · doi:10.1038/s41390-024-03044-3

Advocacy for children in global conflicts: the value of children in our world

2024· editorial· en· W4390971463 sur OpenAlexaff
Eleanor J. Molloy, Cynthia F. Bearer

Notice bibliographique

RevuePediatric Research · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)Political scienceMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crises such as the Middle East conflict shine a light on the plight of children globally involved in places of conflict and poverty. Children are disproportionately affected in multiple ongoing global conflicts. 1 Shenoda et al. 2 state that 1 in 10 children globally are affected by armed conflict and more recently this number has escalated to 1 in 6. 3 One hundred million people are displaced globally, and this number is expected to double by 2050 due to climate change and decreased resources. 4 The UN Convention on the Rights of the Child provides protection for children and is an excellent source for advocacy to ensure every child has every right 5 ( https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-11&chapter=4&clang=_en ). The Convention maintains childhood as a special, protected time, in which “children must be allowed to grow, learn, play, develop and flourish with dignity” and is the most widely ratified human rights treaty in history. Unfortunately, the Convention is not completely implemented and not widely known, and millions of children do not have access to adequate nutrition, safety, health care and education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0160,009
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0410,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,381 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePediatric ResearchMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207