MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390974259 · doi:10.3389/fhort.2023.1268970

Unlocking heirloom diversity: a pathway to bridging global challenges in modern apple cultivation

2024· article· en· W4390974259 sur OpenAlexafffund
Mirella Aoun

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Horticulture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesBishop's UniversityAmerican University of Beirut
Mots-clésAgricultureBiodiversityGenetic diversityAgricultural biodiversityAgroforestryClimate changeGeographyCultivarGenetic resourcesBiologyEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBiotechnologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reports indicate that climate changes will result in the extinction of a significant percentage of plant species even though many of these species contributed to crucial genetic traits that led to the development of domestic crops. In the past, the diversified range of plant species, varieties, and agricultural practices allowed agriculture production and local food systems to tolerate moderate climate variability. Today, industrial farming relies on very limited genetic diversity for commercial production. Narrowing the genetic base leads to higher susceptibility to environmental changes and diseases. Heirloom cultivars survived climate variations and extreme conditions but were abandoned in favor of a handful of commercial cultivars that dominate the food industry and fit the standards of the global food system. From a climate change perspective, it would be important to conserve heirloom cultivars to preserve biodiversity and make greater genetic diversity available to farming, which will lead to resilience and adaptation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in HorticultureMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207