Salicylic and Jasmonic Acid Synergism during Black Knot Disease Progression in Plums
Notice bibliographique
Résumé
Black knot (BK) is a deadly disease of European (Prunus domestica) and Japanese (Prunus salicina) plums caused by the hemibiotrophic fungus Apiosporina morbosa. Generally, phytopathogens hamper the balance of primary defense phytohormones, such as salicylic acid (SA)–jasmonic acid (JA) balance, for disease progression. Thus, we quantified the important phytohormone titers in tissues of susceptible and resistant genotypes belonging to European and Japanese plums at five different time points. Our previous results suggested that auxin-cytokinins interplay driven by A. morbosa appeared to be vital in disease progression by hampering the plant defense system. Here, we further show that such hampering of disease progression is likely mediated by perturbance in SA, JA, and, to some extent, gibberellic acid. The results further indicate that SA and JA in plant defense are not always necessarily antagonistic as most of the studies suggest but can be different, especially in woody perennials. Together, our results suggest that the changes in phytohormone levels, especially in terms of SA and JA content due to BK infection and progression in plums, could be used as phytohormonal markers in the identification of BK-resistant cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».