MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390974798 · doi:10.1177/23197145231214433

Rescue of the Material Recycler: A Case Study on the ‘End-of-Life Tyres’

2024· article· en· W4390974798 sur OpenAlexaff
Anurup Arora, Saroj Koul, Uma Kumar

Notice bibliographique

RevueFIIB Business Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain Resilience and Risk Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScrapBusinessProcurementSupply chainBattleProfit (economics)Operations managementEngineeringEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tinna Rubber and Infrastructure Limited (TRIL) is India’s largest integrated material recycler of end-of-life tyres (ELT). It imported 70% scrap to feedstock in its manufacturing plants. The nationwide lockdown declared on 24 March 2020 posed severe initial restrictions on the movement of non-essential cargo. It affected TRIL’s 265 containers lodged at different ports in the country, thus escalating their demurrage/detention charges and storage costs. This case concerns supply chain problems faced by Shanti Swarup, TRIL Head–Procurement, owing to COVID-19 disruption. The situation was severe enough to wipe out TRIL’s annual cash profit and put its factories at risk of running out of feedstock. Scrap importers, like TRIL, were in a deadlock with shipping lines and freight stations to waive any imposed charges or avail of any monetary relief despite regular guidelines issued by the Indian government. However, Swarup’s existing and effective ‘supply chain resilience’ strategies had already made TRIL win half the battle by adopting a different approach to the deadlock problem, which relieved the situation. The case study also highlights typical risks and challenges faced by the Indian ELT recycling industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFIIB Business ReviewMême sujetSupply Chain Resilience and Risk ManagementTravaux en français237 207