Geopoetics and Geopolitics in Connie T. Braun’s <i>Silentium and Other Reflections on Memory, Sorrow, Place, and the Sacred</i>
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this contribution is to look at Silentium And Other Reflections On Memory, Sorrow, Place, and the Sacred (2017) written by Connie T. Braun in the context of thematic and formal approach to life writing. The analysis will be informed by the concepts of Elżbieta Rybicka’s geopoetics and Dorota Kozicka’s definition of travel writing, both of which dialogically correspond with Marianne Hirsch’s notion of postmemory. It is through Braun’s travels to Poland and the life writing practices resulting from it that she retraces her family’s past through memory, delving into the troubled Polish and Mennonite history, and a self-imposed scrutiny. As a person belonging to the “generations of postmemory” (Hirsch 2012), Braun also relies on shards of memory gathered and inherited from her closest relatives, whose painful recollections also determine her narrative. In order to offer a rendition of her identity as a Canadian Mennonite rooted in Poland, she calls for an experimental form of palimpsestic travelogue which turns out to be a fusion of essays, poetry, and fragmented historical and personal narratives. The text also interrogates Braun’s self-positioning as a Canadian of Central and Eastern European as well as German-Dutch Mennonite extraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,029 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».