The correlation between provision time of weaning food and history of exclusive breastfeeding with nutritional status in toddlers
Notice bibliographique
Résumé
Background: The toddler period is a golden age for the formation and development of children starting from the basic sensory abilities, thinking, speaking, and intensive intellectual mental growth and early moral growth. So that the nutritional status of children under five is very, very important to study because it is related to the current increasing stunting status. Cases of stunting under five currently have the highest number when compared to other forms of malnutrition. The prevalence of stunting in DIY in 2018 was 12.37% and this figure fell to 10.69% in 2019 but in 2020 it rose to 11.08%. The highest prevalence of stunting is Gunung Kidul Regency (17.43) and the lowest is Sleman Regency (7.24). From this figure, it can be seen that the prevalence of very short toddlers in DIY is lower when compared to Riskesdas in 2018 (21.4%) (1). Objectives: To determine the relationship between the characteristics (education, occupation) of the mother, provision time of weaning food, exclusive breastfeeding, and the provision of deworming drugs with nutritional status in toddlers aged 6-60 months in 2 areas, namely in the work area of the Pajangan Health Center and the Work Area of the Public Health Center, Sedayu. Methods: Analytic survey with cross-sectional design. Analysis of the data using the chi-square test with a sample of 35 mothers who have children under five. Results: The results showed that there was a correlation between the time of weaning food (p = 0.0001), history of exclusive breastfeeding (p = 0.0001), and the nutritional status of children under five. However, there was no correlation between education (p = 0.657), occupation (p = 0.579), deworming (p = 0.410). Conclusions: There is a correlation between the time of weaning food, history of exclusive breastfeeding nutritional status in toddlers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».