MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390979331 · doi:10.36371/port.2023.special.5

Risk and Emergency Management System to Mitigate Disasters

2024· article· en· W4390979331 sur OpenAlexaff
Alaa Hussein Al-Hamami, Zaki S. Tawfik

Notice bibliographique

RevueJournal Port Science Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueKnowledge Management and Technology
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency managementGovernment (linguistics)Geographic information systemRisk managementEnvironmental planningBusinessLandslideRisk analysis (engineering)Disaster responseEnvironmental resource managementGeographyComputer securityComputer scienceEngineeringPolitical scienceRemote sensingEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disasters lead to many violent strikes in terms of material, human and humanitarian losses, and destruction of property and infrastructure of the state. The term "emergency management" refers to a diverse range of activities. The primary responsibility for disaster response rests with the government at all levels (Peiris P. S. H. 2020, Opadey. 2021). Disaster management is still limited in Iraq, as long as necessary are in place to warn of these disasters. Therefore, we will use in this prepare the Remote Sensing (RS) and Geographic Information System (GIS) to mitigate disasters effects and focus on sandstorm, landslides also study prediction and prepare the prediction and GIS earthquake of east of Iraq. The Risk management systems are useful and effective tools for disaster management in Iraq and by using database on expected disaster for future. The future is to forecast, reduce damage, and assess the severity of these disasters. This essay will list emergency management initiatives and explain how geographic information systems can be used (GIS) and Remote System (RS) technologies play a critically important role in mitigating disasters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Port Science ResearchMême sujetKnowledge Management and TechnologyTravaux en français237 207