Running 40 Minutes under Temperate or Hot Environment Does Not Affect Operating Fascicle Length
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Muscle mechanics is paramount in our understanding of motor performance. However, little is known regarding the sensitivity of fascicle dynamics and connective tissues stiffness to exercise duration and ambient temperature during running, both increasing muscle temperature. This study aimed to determine gastrocnemius medialis (GM) fascicle dynamics in vivo during running in temperate and hot conditions, as well as muscle-tendon unit responses. METHODS: Using ultrafast ultrasound, 15 participants (8 men, 7 women; 26 ± 3 yr) were tested before, during (2 and 40 min), and after a running task (40 min at 10 km·h -1 ) in temperate (TEMP; ~23°C) and hot (HOT: ~38°C) conditions. RESULTS: Although core, skin temperatures, and heart rate increased from the beginning to the end of the exercise and in a larger extent in HOT than TEMP ( P < 0.001), the physiological stress elicited did not alter running temporal parameters and GM fascicle operating lengths, with similar behavior of the fascicles on their force-length relationship, over time (2 vs 40 min) or across condition (TEMP vs HOT; P ≥ 0.248). Maximal voluntary force production did not reported statistical changes after exercise ( P = 0.060), and the connective tissues stiffness measured (i.e., passive muscle and stiffness of the series-elastic elements) did not show neither time ( P ≥ 0.281), condition ( P ≥ 0.256) nor time-condition interaction ( P ≥ 0.465) effect. CONCLUSIONS: This study revealed that prolonged running exercise does not alter muscle-tendon unit properties and interplay, which are not influenced by ambient temperature. These findings may rule out potential detrimental effects of heat on muscle properties and encourage further investigations on longer and more intense running exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».