Sex-based differences in the phenotypic expression and prognosis of idiopathic non-ischaemic cardiomyopathy: a cardiovascular magnetic resonance study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We sought to characterize sex-related differences in cardiovascular magnetic resonance-based cardiovascular phenotypes and prognosis in patients with idiopathic non-ischaemic cardiomyopathy (NICM). METHODS AND RESULTS: Patients with NICM enrolled in the Cardiovascular Imaging Registry of Calgary (CIROC) between 2015 and 2021 were identified. Z-score values for chamber volumes and function were calculated as standard deviation from mean values of 157 sex-matched healthy volunteers, ensuring reported differences were independent of known sex-dependencies. Patients were followed for the composite outcome of all-cause mortality, heart failure admission, or ventricular arrhythmia. A total of 747 patients were studied, 531 (71%) males. By Z-score values, females showed significantly higher left ventricular (LV) ejection fraction (EF; median difference 1 SD) and right ventricular (RV) EF (difference 0.6 SD) with greater LV mass (difference 2.1 SD; P < 0.01 for all) vs. males despite similar chamber volumes. Females had a significantly lower prevalence of mid-wall striae (MWS) fibrosis (22% vs. 34%; P < 0.001). Over a median follow-up of 4.7 years, 173 patients (23%) developed the composite outcome, with equal distribution in males and females. LV EF and MWS were significant independent predictors of the outcome (respective HR [95% CI] 0.97 [0.95-0.99] and 1.6 [1.2-2.3]; P = 0.003 and 0.005). There was no association of sex with the outcome. CONCLUSION: In a large contemporary cohort, NICM was uniquely expressed in females vs. males. Despite similar chamber dilation, females demonstrated greater concentric remodelling, lower reductions in bi-ventricular function, and a lower burden of replacement fibrosis. Overall, their prognosis remained similar to male patients with NICM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».