MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390989137 · doi:10.1111/aos.15838

The effect of zinc on the stiffness of chicken lenses

2024· article· en· W4390989137 sur OpenAlexaff
Shilpa Gorla, Vivian Choh

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLens (geology)ZincChemistryStiffnessExponential functionBiomedical engineeringAnatomyMaterials scienceOpticsMathematicsBiologyComposite materialPhysicsMathematical analysisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims/Purpose: Aquaporins are specialized water channels. A volume change through permeable aquaporins may be necessary for the lens' ability to change shape during accommodation1. This study aimed to determine the effects of zinc2, an agonist that increases aquaporin 0 (AQP0) permeability in oocytes, on the biomechanics of chicken lenses. Methods: White Leghorn chickens (Gallus gallus domesticus, N = 6) were sacrificed at 14 days of age. Both eyes were enucleated and lenses were dissected in Tyrode's solution (TS). One lens from each bird was treated with zinc chloride (80 μg/mL in TS for 15 min, at room temperature; RT), while the other lens (control lens) was incubated in TS (15 min, RT). Lenses were compressed (CellScale Micro Tester G2) to test their biomechanical integrity. For each lens, force‐compression data were generated by the MicroTester G2 software (ver. 1.0.0.1) and fit to a three‐parameter exponential curve with the equation y = y0 + aebx; the unitless b‐coefficient of the exponential equation was used to assess stiffness as it describes how rapidly the force increases as the compression distance increases. B‐coefficients from each curve were extracted and the effects of zinc treated versus control lenses were analysed using a paired t‐test. Results: The b‐coefficient value for zinc‐treated lenses averaged to 4.2 ± 0.8 while the mean value for control lenses was significantly (p = 0.01) lower at 3.2 ± 0.5, indicating that zinc‐treated lenses were stiffer. Conclusions: The compression data show a zinc‐associated increase in lens stiffness. AQP0 typically plays a role in allowing water to enter, but not exit, the lens, therefore zinc may have led to an increase in water content, resulting in stiffer lenses. However, water permeability was not measured in this study, therefore the AQP0‐associated mechanism of lens stiffening cannot be confirmed. Further study is needed to determine zinc's action on the biomechanics of the lens. References 1. Gerometta R, Candia OA. A decrease in the permeability of aquaporin zero as a possible cause for presbyopia. Medical Hypotheses. 2016 Jan 1;86:132–4. 2. Németh‐Cahalan KL, Kalman K, Froger A, Hall JE. Zinc modulation of water permeability reveals that aquaporin 0 functions as a cooperative tetramer. The Journal of general physiology. 2007 Nov;130(5):457–64.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207