Development of a novel multi‐stimulus ocular surface aesthesiometer system
Notice bibliographique
Résumé
Aims/Purpose: To report the development of a novel, air‐based, aesthesiometer capable of producing and applying multiple stimuli of differing intensity, separated by time and/or ocular surface location. Methods: Individual micro‐blowers (Murata Manufacturing Co., Japan) were combined with an exit airflow nozzle into an integrated stimulus unit (ISU) that produced a controlled exit airflow through the nozzle exit. Stimulus intensity, duration, and repetition, as a feature of airflow, was managed for each ISU using a designed software. The software also controlled stimulus sequencing for multiple ISU in series. Stimulus airflow consistency and characteristics were assessed using two nozzle diameters (0.5 and 1.6 mm) for: (i) airflow pattern/trajectory; (ii) airflow surface dispersion; (iii) force of airflow; (iv) thermal effects; (v) time delay and spatial separation. Results: Stimulus characteristics: (i) airflow is coherent at proposed test distance (1 cm) and spread rate is constant irrespective of stimulus strength, airflow diameter at 1 cm: 1.8–2.1 mm; (ii) airflow disperses over surface and dispersion increases with increasing airflow rate; (iii) consistent, small force (10−4 N) is produced and varies with airflow rate; (iv) size of thermal effects depends on airflow rate; (v) single stimuli, repeat single stimuli with variable time‐delay, simultaneous multiple stimuli or with inter‐stimulus time delay can be produced. Conclusions: The novel ISU can produce repeatable, consistent air pulses (stimuli) under software control. Nozzle diameter has an influence on airflow coherence/dispersion. Single or multiple simultaneous stimuli with/without time delays, of differing intensity and duration, can be delivered to ocular surface. Multiple ISU allows presentation of multiple simultaneous stimuli that may provide an alternative method for assessing ocular surface sensitivity, and facilitate investigation of signal processing involved in ocular surface nerve summation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».