Using the petiole of the miriti palm for the core of a small wind turbine blade
Notice bibliographique
Résumé
In many small wind turbine blades, the interior space between laminate skins is filled by a material core. The mechanical properties of the core are much less important than its density, which must be low to reduce the moment of inertia as high inertia increases both the starting time of the turbine and the gyroscopic loads on the blades. In this paper, we use, for the first time, the petiole of the miriti palm (PMP) as the core of four small blades, in order to analyze its effect on turbine starting performance. PMP is abundant in the Amazon region and harvesting it does not destroy the palm because the petiole regrows; therefore, harvesting is fully sustainable and may well have a major role in increasing the sustainability on wind turbine manufacturing. We consider the benefits of using the easily worked petiole for the core in terms of manufacturing, as demonstrated by the construction of a 0.598 m blade. PMP is less dense on average than alternative materials, such as expanded polystyrene and balsa wood. The starting performance is an important issue for small wind turbines. It is evaluated using a quasi-steady model, in which blade element momentum theory is coupled to Newton's Second Law. The low density of the small blade made using petiole of the miriti reduces the starting time by 10% when compared with expanded polystyrene and 42% when compared to balsa wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».