Altered corneal structures in form‐deprived highly myopic chicks
Notice bibliographique
Résumé
Aims/Purpose: Myopia is a leading cause of correctable and preventable vision loss worldwide, but the relationship between myopia development and growth of the anterior segment, particularly the cornea, has not been well established. This study aims to investigate whether experimental induction of myopia influences corneal structures in animals. Methods: Ten chicks were unilaterally form deprived by covering their right eyes with translucent diffusers at post‐hatching day 6 (P6). Refractive state, corneal shape, and ocular axial dimensions were measured at 4‐day intervals until P18 using a Hartinger refractometer, a custom‐made videokeratography system, and an A‐scan ultrasonographer, respectively. Parameters in treated vs control eyes were compared at the end of treatment. Repeated one‐way ANOVA was used for statistical analysis, and all parameters were expressed as mean ± SD. Results: At the end of treatment, form‐deprived eyes were myopic (−29.48 ± 8.26D vs. ‐0.61 ± 0.32D) and axially elongated (11.15 ± 0.55 mm vs. 9.51 ± 0.20 mm). At baseline (P6), treated and fellow contralateral eyes had similar corneal power (132.22 ± 6.37D vs. 132.64 ± 5.48D, p = 0.86) and thickness (167.93 ± 6.80 μm vs. 166.43 ± 7.27 μm, p = 0.63), but at P18 form‐deprived eyes had slower corneal flattening and thickening, resulting in significantly steeper (117.73 ± 5.03D vs. 113.22 ± 3.44D, p < 0.05) and thinner corneas (176.80 ± 7.52 μm vs. 192.35 ± 5.62 μm, p < 0.001) than fellow contralateral eyes. Repeated measures correlation analysis further indicated that axial elongation from P6 to P18 was significantly associated with corneal steepening (r rm = 0.77, p < 0.001) and thinning (r rm = −0.69, p < 0.001). Conclusions: This study provides insights into the impact of form deprivation myopia on corneal structures in juvenile animals. Specifically, the corneas of form‐deprived eyes were steeper and thinner because the natural corneal flattening and thickening processes were decelerated by treatment. Further studies are warranted to reveal the mechanisms responsible for this association between development of refractive error and corneal structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».