MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390993396 · doi:10.1109/biocas58349.2023.10388931

Live Demonstration: A fully embedded adaptive real-time hand gesture classifier leveraging HD-sEMG and deep learning

2023· article· en· W4390993396 sur OpenAlexaff
Xavier Isabel, Thomas Labbé, Félix Chamberland, Étienne Buteau, Evan Campbell, Ulysse Côté‐Allard, Simon Tam, Paul Fortier, Alexandre Campeau‐Lecours, Mounir Boukadoum, Erik Scheme, Benoit Gosselin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalUniversity of New BrunswickUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGestureGesture recognitionHuman–computer interactionReliability (semiconductor)Classifier (UML)Artificial intelligenceVirtual realityMultimedia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a fully immersive virtual reality setting, visitors will actively participate in our demonstration, engaging in an interactive videogame utilizing our cutting-edge HD-sEMG Bracelet. Prior to this, they will undergo state-of-the-art training to personalize their machine learning gesture recognition model. The gameplay will be broadcast on a computer monitor, allowing onlookers to observe while the demonstrator explains the core concept of our work. By wearing the bracelet, the player gains control over their limb in a game inspired by Simon Says. Throughout the demonstration, visitors will gain firsthand experience and knowledge about the forthcoming advantages of HD-sEMG for control applications, such as prosthesis control. They will also discover how the EMaGer HD-sEMG Bracelet capitalizes on its uniform and high electrode density to enhance the reliability of hand gesture recognition models utilized in myoelectric prosthesis control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→