MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390993539 · doi:10.1109/biocas58349.2023.10388676

Quantized Spiking Neural Networks on FPGA: An Application to Retinal Prosthetics

2023· article· en· W4390993539 sur OpenAlexaff
Marwan Besrour, Samuel Bouchard, Romit Mohanty, J.-M. Lavoie, Takwa Omrani, Konin Koua, Audrey Corbeil Therrien, Mounir Boukadoum, Réjean Fontaine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprostheticsField-programmable gate arrayComputer scienceArtificial neural networkSpiking neural networkRetinalNeural ProsthesisComputer hardwareArtificial intelligenceNeurosciencePsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an embedded Spiking Neural Network (SNN) in a Field-Programmable Gate Array (FPGA) for retinal prosthetic applications. Our primary goal is to minimize resource utilization, making the solution suitable for edge AI systems with neural-machine interfaces. The proposed quantized SNN minimizes computational resources for a power-efficient system. The PRANAS open-source software, which emulates retinal ganglion cells (RGCs), is used to generate a spiking dataset from popular MNIST database and the developed SNN is trained on it by the error backpropagation and surrogate gradient technique. We subsequently applied weight quantization on the trained SNN’s weights, using both 4-bit and 8-bit precision, to create a compact and power-efficient version of the SNN. The resulting accuracies after the 4-bit and 8-bit post-training quantizations are 83.2% and 87.2%, respectively. They show the potential of FPGA-based implementations of quantized SNNs to offer high-performance and energy-efficient solutions for retinal implants, thus answering their inherent hard power and area constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207