Notice bibliographique
Résumé
Laudatio I have known James Carley for more than twenty years, after first running into him at Christ's College Cambridge, where he held a Visiting Fellowship, and I was (then) Chaplain and Director of Theological Studies.We became firm friends, and I later had the opportunity to visit him at Massey College, Toronto, since when our paths have kept crossing.This volume is another kind of crossing of paths, and in the short space that is granted me in this juncture, allows me to indulge in a handful of sidelong glances.James is foremost a historian.But his work is also shaped by what I would term 'engaging generosity'.The phrase is not common currency in academia; it is rare and valuable minting.But it is true of James on several counts: his interaction with colleagues; his engagement, and generous embeddedness in a wide range of universities in Canada, the USA, Great Britain and beyond, as well as in other bodies, such as the Worshipful Company of Barbers.It is my experience that wherever James engages, it is in the nature of his practice and character to seek out and encourage students and colleagues in whom he then invests encouragement, mentoring and cordial (yet critical) academic engagement-all done in a spirit of generosity.James Carley's work is also marked by that restless spirit of enquiry and openness that drives all great scholars.James is a most remarkable scholar.Not just clever or brilliant, he is wise.And the growth of wisdom-as a character, virtue and intellectual practice-can only be formed by the fusions of tensions that take place within our academic journeys.Humility must be present, for we cannot know everything-and we always stand to be corrected.But there must be courage too.The wise scholar must be willing to explore new ideas that others might have treated as alien (or even profane).Sometimes the ideas and disciplines that we have loved and cherished must be set aside or transcended, in the cause of the search for new knowledge.James's historical work is characterized by an appreciative, generous, orthodox, and adventurous spirit-as much as it is tempered by the kind of exemplary caution of the historian, since we cannot be certain of the past.For the true historian, the past is not a foreign country.It is, rather, a place
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,360 | 0,224 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».