MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390999234 · doi:10.51644/9781771123563-001

Preface to the Second Edition

2018· book-chapter· en· W4390999234 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preface to the Second EditionMore than a quarter of a century has passed since Canada ratified the United Nations Convention on the Rights of the Child, and more than a decade and a half has passed since The Challenge of Children's Rights for Canada was published in its first edition.The Challenge has served as an important resource for children's rights courses across the country and as a valuable reference for researchers and students.But the time is clearly ripe for updating.In this completely revised and expanded edition of The Challenge, we incorporate new material and add legal and philosophical perspectives to our interdisciplinary analyses of children's rights in Canada.We review decisions by the Supreme Court of Canada in which the Convention has been invoked to show how children's rights under the Convention have been judicially recognized.And we add new issues and cases that show the continuing gap between the promise and the reality of children's rights.For example, we examine Katelynn's Principle, which resulted from the inquest into the preventable maltreatment death of Katelynn Sampson, and we analyze the problems of Internet luring, as highlighted in the tragic sexual exploitation of Amanda Todd.As in the first edition, we examine the gap between Canada's commitment to implementing the rights of children, as expressed in Canada's official approval of the Convention on the Rights of the Child in 1991, and the actual state of children's rights in Canada.In doing so, we incorporate the most up-to-date empirical and theoretical research in our respective fields.And as in the first edition, a key reference point for our analyses is developmental psychology.We use Bronfenbrenner's ecological systems theory to draw attention to the important influences of families, policies, and laws on children's capacity to enjoy their rights.Politically and philosophically, we remain firmly rooted in the liberal tradition, with its rejection of proprietary notions of children and its respect for all individuals as ends in themselves, as bearers of rights with inherent dignity and worth, and as the appropriate focus of our moral concern.Children's rights are, of course, human rights.International human rights instruments, including the Convention itself,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4240,305

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207