MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391001565 · doi:10.1016/j.isprsjprs.2024.01.008

Landsat assessment of variable spectral recovery linked to post-fire forest structure in dry sub-boreal forests

2024· article· en· W4391001565 sur OpenAlexafffundabout
Sarah Smith‐Tripp, Nicholas C. Coops, Christopher Mulverhill, Joanne C. White, Jodi Axelson

Notice bibliographique

RevueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDisturbance (geology)Environmental scienceBasal areaVegetation (pathology)TaigaBorealDeciduousFire regimeRemote sensingPhysical geographySnagSatellite imageryForest dynamicsEcologyForestryGeographyEcosystemHabitatGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest disturbances such as wildfires can dramatically alter forest structure and composition, increasing the likelihood of ecosystem changes. Up-to-date and accurate measures of post-disturbance forest recovery in managed forests are critical, particularly for silvicultural planning. Measuring the live and dead vegetation post-fire is challenging because areas impacted by wildfire may be remote, difficult to access, and/or dangerous to survey. The difficulties of post-fire monitoring are compounded by the global increase in the frequency and severity of disturbances, as expansion of disturbed areas also increases the number and size of areas requiring post-disturbance monitoring. Methods that safely, efficiently, and extensively differentiate silviculturally beneficial coniferous growth from barren ground or deciduous shrubs are necessary to inform post-fire forest management. Satellite imagery can detect burn patterns, but monitoring changes in forest structure post fire is challenging due to complex vegetation responses. To overcome this challenge, this study combines post-disturbance spectral trajectory measures from a time series of historical Landsat imagery with field and remotely piloted aircraft (RPA) lidar (light detection and ranging) data to examine vegetation recovery of lodgepole pine (Pinus contorta) dominated sub-boreal forests after high-severity fires in 2006 in central British Columbia, Canada. Distinct spectral recovery trajectories were identified using data-clustering from a combination of seven Landsat spectral indices, with trajectories varying by recovery magnitude and rate. The forest structure associated with each distinct trajectory of spectral recovery was analyzed using 430 ha of spatially explicit forest structure measures (e.g., basal area, stem counts) and composition (e.g., percent coniferous) derived from 26 coincident field plots and high density RPA lidar (>200 points/m2) data. By comparing spectral trajectories to forest structure measures, we found the most spatially abundant cluster of spectral recovery coincided with a basal area of 0.62 m2/ha, high stem densities (>5000 stems/ha) and a high abundance of coniferous trees (>95 % coniferous). Around 10 % of the landscape was associated with relatively high abundance of deciduous vegetation (>20 %) in addition to very high conifer stem densities (>8000 stems/ha). By identifying the structural characteristics associated with unique Landsat spectral trajectories, we highlight the combined value of RPA lidar data and satellite image time series in providing a detailed and spatially explicit characterization of post-fire recovery relevant to managed forests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,405
Score d'incertitude au seuil0,806

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207