Identifying important habitat for northern bottlenose and Sowerby's beaked whales in the western North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding habitat requirements for species at risk is crucial for effective conservation management, even though the location and extent of vital habitats may be unknown for rare or elusive species. In the case of marine species, determining important habitat often relies on limited occurrence data or extrapolation from species distribution models (SDMs). SDMs predict habitat by associating species records with environmental variables, assuming a functional ecological relationship. This study focuses on northern bottlenose whales (NBW; Hyperoodon ampullatus ) and Sowerby's beaked whales (SBW; Mesoplodon bidens ) in the western North Atlantic. As both NBW and SBW are at risk in Canada, the objective was to identify the extent and function of important habitats to guide conservation efforts. The analysis mapped all available geographic occurrence data and used passive acoustic monitoring (PAM) data to inform the development of ensemble SDMs to predict potential habitat and assess the persistence of realized habitat use. Important habitats for NBW and SBW were found primarily concentrated along the continental shelf edges, at an average depth of 1200 m ± 460 SD. All habitat areas support foraging and movement and critical life history functions for both species. The Gully and other submarine canyons off eastern Nova Scotia emerged as important areas for both species, validating the existing Critical Habitat for NBW. However, spatial–temporal patterns diverged on either side of this region. North‐eastern Newfoundland was identified as the next closest area of near‐year‐round presence for NBW, whereas the south‐western Scotian Shelf region, Georges Bank and the Fundian Channel supported persistent foraging by SBW. By integrating multiple data sources (sightings, acoustic detections and SDMs) and demonstrating the temporal persistence of habitat use by NBW and SBW, this study provides valuable insights for identifying, protecting and managing important habitat for beaked whales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».