Graphene oxide nanosheets enhancing the photothermal response of a cellular barrier exposed to near infrared light
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent developments in targeted photothermal therapy focus on integrating near‐infrared (NIR) light and biocompatible nanostructures. It is yet unclear if graphene oxide nanosheets (GO) can assist in the photothermal response of cellular barriers under NIR irradiation. Herein, this study investigates the photothermal response of a cellular barrier treated with different concentrations of GO under the irradiation of NIR light. The synthesized GO nanosheets show good stability in aqueous media. No toxic effects are imposed onto human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) when the cells are treated with GO up to 20 μg/mL for 1 day. In addition, the in vitro cellular barrier model with intercellular tight junctions is formed by using HUVECs, which have a high transepithelial electrical resistance (TEER) value of 89.3 Ω · cm 2 . Under the irradiation of NIR light (980 nm), the photothermal response on the cellular barrier is enhanced by introducing GO, which has been verified by the decrease of TEER value and the increase in the transport of dextran. The results indicate that the thermal response of a cellular barrier exposed to NIR light is non‐linearly enhanced with increasing concentration of GO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».