MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391015342 · doi:10.17161/jnah.v2021i2.14784

Spatial distribution and abundance of Common Sharp-tailed Snakes (Contia tenuis) on Observatory Hill, Vancouver Island, British Columbia

2021· article· en· W4391015342 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kristiina Ovaska, Christian Engelstoft, Lennart Sopuck, David Robichaud

Notice bibliographique

RevueThe Journal of North American Herpetology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaMinistry of EnvironmentGovernment of Canada
Mots-clésEndangered speciesHabitatAbundance (ecology)GeographyMark and recapturePopulationEcologyCritically endangeredBiologyZoologyFisheryDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Similar to many small, secretive snakes, the natural history and population biology of Sharp-tailed Snakes are poorly known. Information on habitat use and patterns of abundance are particularly important for management and recovery of this species listed as endangered in Canada. We surveyed for snakes from October 2010 to March 2019 using a microhabitat-based array of 162 artificial cover-object stations. The surveys (236 array checks) resulted in 177 detections of Sharp-tailed Snakes, representing 106 individuals identified through pattern mapping. Body size (snout-vent length) of the snakes ranged from 82 mm to 261 mm, and most (65.1%) were adults >180 mm. The dispersion of snakes among sampling stations was aggregated over time with 42 stations used by one to 15 individuals over the course of the study, including three “hot spots” used by over ten individuals; these sites represented hibernation and possibly also egg-laying sites. Most detections were on the warmer west and south slopes of the hill and were correlated with the presence of talus but not with other habitat attributes examined. The population sampled by the array was estimated to consist of a mean of 128 snakes (6.04/ha) in 2011 and 80 (3.80/ha) in 2018 with mean annual survival rate of 52.9%. We suggest focusing survey efforts on stable talus patches with south- and west-facing aspects both to locate the species at new sites and to identify important habitats at known sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of North American HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207