Selective Sorting and Degradation of Permafrost Organic Matter in the Nearshore Zone of Herschel Island (Yukon, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Erosion of permafrost coasts due to climate warming releases large quantities of organic carbon (OC) into the Arctic Ocean. While burial of permafrost OC in marine sediments potentially limits degradation, resuspension of sediments in the nearshore zone potentially enhances degradation and greenhouse gas production, adding to the “permafrost carbon feedback.” Recent studies, focusing on bulk sediments, suggest that permafrost OC derived from coastal erosion is predominantly deposited close to shore. However, bulk approaches disregard sorting processes in the coastal zone, which strongly influence the OC distribution and fate. We studied soils and sediments along a transect from the fast‐eroding shoreline of Herschel Island— Qikiqtaruk (Yukon, Canada) to a depositional basin offshore. Sample material was fractionated by density (1.8 g cm −3 ) and size (63 μm), separating loose OC from mineral‐associated OC. Each fraction was analyzed for element content (TOC, TN), carbon isotopes (δ 13 C, Δ 14 C), molecular biomarkers ( n ‐alkanes, n ‐alkanoic acids, lignin phenols, cutin acids), and mineral surface area. The OC partitioning between fractions changes considerably along the transect, highlighting the importance of hydrodynamic sorting in the nearshore zone. Additionally, OC and biomarker loadings decrease along the land‐ocean transect, indicating significant loss of OC during transport. However, molecular proxies for degradation show contrasting trends, suggesting that OC losses are not always well reflected in its degradation state. This study, using fraction partitioning that crosses land‐ocean boundaries in a way not done before, aids to disentangle sorting processes from degradation patterns, and provides quantitative insight into losses of thawed and eroded permafrost OC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».