Shoulder Girdle Disability, Dysfunction, and Pain in Participants With Temporomandibular Joint Disorders: A Cross-Sectional Survey on Prevalence and Associations
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: There is a rising prevalence of temporomandibular disorders (TMD) and, therefore a need to improve the management of these conditions. No studies have been done to assess the possible associations between the shoulder girdle and the temporomandibular joint (TMJ) in participants with TMD. The aim of the study was to estimate the prevalence of disability, dysfunction and pain in the shoulder girdle in participants with TMD. In addition, the association between the disability, dysfunction and pain in the shoulder girdle and TMJ in participants with temporomandibular disorders was investigated. Method: A cross-sectional study was performed where participants were invited to complete an online survey if they received a score of two or more on the TMD-pain screener. The survey included questions on demographics, the TMJ, and the shoulder girdle. Results: A total of 186 individuals with TMD participated in the study of whom, 56% ( n = 104) reported having shoulder pain and 45% ( n = 84) reported having previous shoulder treatment. A positive correlation was found between the level of TMD, as indicated by the mean Fonseca Anamnestic index score and the pain ( r = 0.29; p < 0.001), disability ( r = 0.24; p = 0.001), and total scores ( r = 0.28; p < 0.001) on the Shoulder Pain and Disability index and similarly with shoulder pain at its worst ( r = 0.19; p = 0.009). Conclusions: The associations found between the pain and disability of the shoulder girdle and TMJ give insight into the relationship between the two areas in participants with TMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».