Growth response to pre-commercial thinning of lodgepole pine is short-term but the effects on size distribution persist for decades
Notice bibliographique
Résumé
Pre-commercial thinning in Alberta is a potential option for increasing the growth rate and shortening the rotation age of regenerating forests. Previous studies have focused on the evaluation of either the immediate- or long-term response to thinning after many decades. Our current study compares the pre-commercial thinning response in lodgepole pine for a 10-year period immediately after thinning, and again 38-45 years after thinning, based on 22 paired plots of precommercially thinned trials in Alberta. The first group of plots was pre-commercially thinned in 1984, measured in 1985 and 1995 (short-term) and the second group was pre-commercially thinned between 1962 and 1969 and measured in 2007 and 2017 (long-term). In the short-term, individual tree DBH growth was 56% greater in pre-commercially thinned plots, while in the long-term plots, there were no measured growth differences between pre-commercially thinned and unthinned plots. Small- and medium-sized trees benefited more from pre-commercial thinning than larger trees. However, at the stand level, the number and volume of merchantable-sized trees (≥13.5 cm DBH) were higher in pre-commercially thinned plots than in unthinned plots in both the short- and long-term. Although the growth response of thinning appeared to be a short-term response (number and volume of larger trees), yield at the end of the long-term measurement period was still higher in pre-commercially thinned than in unthinned plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».