Tribal Masculinity: An Alternative of Anti-ecological Masculinity
Notice bibliographique
Résumé
Masculinity is considered as behavior and attributes expected out of men. It is a socially constructed concept that is shaped by gender roles, societal expectations, and power dynamics that vary across cultures and historical periods. The studies concerning men, masculinity, and nature relations emerged as a response to the essentialized notion of associating men with culture, patriarchy, oppression, and women with nature, rather than focusing on the complexity of masculinities and their relation with nature. Further, Ecomasculinity and Ecological masculinism are Western concepts and frameworks that evolved out of the studies concerning men-nature relationships. Considering the plurality of masculinity and the nuances of men-nature relationships, this paper explores the intersection of men, masculinity, and nature in Tribal society in the context of South India. The study employs textual analysis as a method to explore men-nature relationships. The text considered for the analysis is the novel Huntsman by Lakshmi Saravanakumar, translated into English by Aswini Kumar. The novel presents an indigenous tribal society rooted in the forest with interpersonal connections between humans and non-humans. The paper demonstrates how the concept of Home, Indigeneity, and life in tribal society caters to the construction of the notion of masculinity, which emphasizes caring attitudes toward nature. The perspective of indigenous society challenges the traditional notion of masculinity as dominant and oppressive. This paper argues that masculine discourse in Tribal society is counter-hegemonic, and is built on caring towards humans and nonhumans rather than domination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».