MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391030537 · doi:10.3390/ma17020475

Steel Automotive Wheel Rims—Data Fusion for the Precise Identification of the Technical Condition and Indication of the Approaching End of Service Life

2024· article· en· W4391030537 sur OpenAlexaff
M. Borecki, Arkadiusz Rychlik, Li Zan, Michael L. Korwin-Pawlowski

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive industryIdentification (biology)Service (business)Service lifeFusionEngineeringAutomotive engineeringManufacturing engineeringForensic engineeringComputer scienceMechanical engineeringBusinessAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steel automotive wheel rims are subject to wear and tear, down to the end of their service life. Manufacturers use standard destructive tests to determine the probable lifetime of the car wheel rim. With this approach, to predict the remaining use time, it is necessary to know the initial parameters of the wheel rim, actual mileage, and its use characteristics, which is difficult information to obtain in the real world. Moreover, this work shows that a vehicle's technical condition can affect the rim's remaining service time. This work describes a new method of precise binary identification of the technical condition of steel car wheel rims using the dispersion of damping factors which result from experimental modal analysis. This work also proposes a new method of indicating the approaching end of wheel rim service life with limited parameters: run-out, average of damping factors, and dispersion of damping factors. The proposed procedure requires two sequential examinations of the rim in standard periods related to the average annual mileage of the vehicle. On this basis, it is possible to indicate the approaching end of the life of the steel rims about 10,000 km in advance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207