Rift segmentation caused by reactivation of multiple basement structure systems: Evidence from the Hailar‐Tamtsag Rift, northeast Asia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the influence of structural inheritance on rift geometry has been widely documented, it is easy to assume that rift segmentation, a prominent feature of rift geometry, may have been also influenced by structural heterogeneity. However, limited studies using high‐quality seismic data have considered how basement reactivation is accommodated at individual fault scale and then how this results in rift segmentation at sub‐basin scale. Using extensive high‐quality 3D seismic data and 76 borehole data, we investigate the characteristics of rift architecture, rift‐related fault systems, basement structures and rift evolution in the Hailar‐Tamtsag Rift, northeast Asia. We identify three distinct rift segments which are defined by three rift‐related fault systems and accompanied by three underlying basement structure systems. We recognize three phases of basement reactivation and three types (including five styles) of interactions between basement structures and rift‐related faults. Our study shows that rift segmentation has been caused by reactivation of multiple basement structure systems which not only influence the orientation of rift segments and type of rift architecture, but also control the location, strike, dip and style of the major rift‐related faults. Rift segmentation was completely achieved through multiple phases of basement reactivation, while the main structural framework of segmentation was established through ‘extensive reactivation’ during the second phase extension. Our study examines how multiple basement structure systems control rift segmentation at both individual fault and sub‐basin scales, which can significantly improve our understanding of relationship between structural inheritance and rift segmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle