Forms of rationality facing uncertainty: wisdom's possible key role in antifragility
Notice bibliographique
Résumé
In years characterised by the irresistible rise of logos, which literally means “computation, reckoning”, Reichenbach rewrites Shakespeare’s figure of Hamlet as follows: “Am I allowed to believe what is only probable? Here is the point where I lack the courage. […] I am afraid of doing something on the basis of a mere probability. The logician tells me that a probability has no meaning for an individual case. […] But shall I be right in this case? No answer. […] There is no certainty”. Our era’s challenges even radicalise Hamlet’s doubt, in that, starting with globalisation’s complexity affecting several phenomena, from climate change to pandemics to digital cities, we face challenges characterised by uncertainty more than ever, which means that the number of cases corresponding to Hamlet’s “individual case” are countless. Should we surrender to Hamlet’s logician’s failure when it comes to facing uncertainty by having “the courage” to act, which cannot be found in “a mere probability”? Yet, even the cradle of Western culture may offer promising insights that can help us face uncertainty. Hamlet’s logician’s logos is not alone in ancient Greek culture, in that it is joined at least by another form of rationality: metis, which literally means “wisdom, skill, craft”. Even though logos has won over other forms of rationality, metis has not totally disappeared. The history of Western philosophy teaches us to think of wisdom as self-awareness and awareness of lacks and obstacles, as being adaptable and making a virtue of necessity and as practice-oriented knowledge addressing the whole. After having integrated wisdom’s historical definition with the capacity to imagine especially what we cannot know as at least probabilistically “certain” (which is what, according to Keynes, “We simply do not know”), I shall argue that wisdom may possibly play a key role in antifragility, in that wisdom can master precisely the domain of uncertainty that logos alone cannot master. More precisely, as I shall show through examples, wisdom can give us reasons to act that can be good even though they cannot be “certain”. Thus, wisdom can give us “the courage” to act that we “lack” when we have nothing but “a mere probability”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,081 |
| Communication savante | 0,014 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».