The Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping Project: Investigation of Continuum Lag Dependence on Broad-line Contamination and Quasar Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work studies the relationship between accretion-disk size and quasar properties, using a sample of 95 quasars from the Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping Project with measured lags between the g and i photometric bands. Our sample includes disk lags that are both longer and shorter than predicted by the Shakura and Sunyaev model, requiring explanations that satisfy both cases. Although our quasars each have one lag measurement, we explore the wavelength-dependent effects of diffuse broad-line region (BLR) contamination through our sample’s broad redshift range, 0.1 < z < 1.2. We do not find significant evidence of variable diffuse Fe ii and Balmer nebular emission in the rms spectra, nor from Anderson–Darling tests of quasars in redshift ranges with and without diffuse nebular emission falling in the observed-frame filters. Contrary to previous work, we do not detect a significant correlation between the measured continuum and BLR lags in our luminous quasar sample, similarly suggesting that our continuum lags are not dominated by diffuse nebular emission. Similar to other studies, we find that quasars with larger-than-expected continuum lags have lower 3000 Å luminosities, and we additionally find longer continuum lags with lower X-ray luminosities and black hole masses. Our lack of evidence for diffuse BLR contribution to the lags indicates that the anticorrelation between continuum lag and luminosity is not likely to be due to the Baldwin effect. Instead, these anticorrelations favor models in which the continuum lag increases in lower-luminosity active galactic nuclei, including scenarios featuring magnetic coupling between the accretion disk and X-ray corona, and/or ripples or rims in the disk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».