CSF α-synuclein seed amplification kinetic profiles are associated with cognitive decline in Parkinson’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Seed amplification assays have been implemented in Parkinson's disease to reveal disease-specific misfolded alpha-synuclein aggregates in biospecimens. While the assays' qualitative dichotomous seeding response is valuable to stratify and enrich cohorts for alpha-synuclein pathology in general, more quantitative parameters that are associated with clinical dynamics of disease progression and that might potentially serve as exploratory outcome measures in clinical trials targeting alpha-synuclein would add important information. To evaluate whether the seeding kinetic parameters time required to reach the seeding threshold (LAG phase), the peak of fluorescence response (Imax), and the area under the curve (AUC) are associated with clinical trajectories, we analyzed LAG, Imax, and AUC in relation to the development of cognitive decline in a longitudinal cohort of 199 people with Parkinson's disease with positive CSF alpha-synuclein seeding status. Patients were stratified into tertiles based on their individual CSF alpha-synuclein seeding kinetic properties. The effect of the kinetic parameters on longitudinal development of cognitive impairment defined by MoCA ≤25 was analyzed by Cox-Regression. Patients with a higher number of positive seeding replicates and tertile groups of shorter LAG, higher Imax, and higher AUC showed a higher prevalence of and a shorter duration until cognitive impairment longitudinally (3, 6, and 3 years earlier with p ≤ 0.001, respectively). Results remained similar in separate subgroup analyses of patients with and without GBA mutation. We conclude that a more prominent alpha-synuclein seeding kinetic profile translates into a more rapid development of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».